Tipos de aborto
después del aborto
Para abortar
legislación
Ética
varios
datos
¿Te gusta mi página?
Argumentos a favor del aborto
por Max Silva Abbott
Descargar argumentos a favor del aborto
El núcleo de los argumentos a favor del aborto dice que el resultado de la concepción no sería de inmediato un ser humano, sino sólo a partir de un momento determinado posterior. ¿Qué momento sublime y misterioso es aquél? Parece algo que sólo la ley —curiosamente— está en condiciones de resolver, justificada por ciertos veredictos “científicos” altamente cuestionables. El punto es que, cualquiera sea la fecha en que “surge” un ser humano —diríamos que por una inexplicable “generación espontánea”—, la frontera entre lo “humano” y lo “prehumano” —sin saber en definitiva qué es esto último— resulta una arbitrariedad absoluta e indesmentible. A este respecto surgen dos problemas.
El primero es el fundamento de la fecha fronteriza, sea tal o cual. Recalcando nuevamente que siempre se trata de una arbitrariedad, pareciera imponerse la idea de que sería a partir del día 14° que el producto de la concepción se transformaría en un ser humano, debido a tener ya visible o identificable el sistema nervioso. Pero tal como esta “justificación”, cabe cualquier otra, igualmente removible. Pendería así de un elemento muy frágil y cambiante el momento en que se empieza a ser sujeto de derechos: el acuerdo manifestado a través de la ley. Curioso que sea precisamente la ley la que graciosamente “con- ceda” la calidad de persona, siendo que los Derechos Humanos justamente pretenden imponerse o estar por encima de ella con el fin de evitar sus posibles arbitrariedades. Es decir, nos encontramos frente a una situación circular, en que aquello que existe y se invoca para proteger de la ley abusiva —los Derechos Humanos— tiene su punto de nacimiento en esa misma ley. Así, entonces, ¿quién está realmente a un nivel más alto? El asunto es importante porque, con igual facilidad, podría esa misma ley convertirse en el “certificado de defunción” de los Derechos Humanos, como en el caso de la eutanasia.
Pero la segunda cuestión es la que constituye el fondo del problema: si sólo a partir —por poner cualquier fecha— del día 14° el producto de la concepción es un hombre, ¿qué era antes de ese instante misterioso y de transformación radical? La pregunta no es nada de absurda y, por el contrario, es una valla ineludible si se pretende justificar “racionalmente” al aborto, en vez de reconocer abiertamente y sin piruetas semánticas, que obedece a una decisión arbitraria e inhumana.
En efecto, siguiendo con el planteamiento dado, habría que concluir que como antes del día no era un ser humano, estábamos en presencia de otra cosa: una planta, una piedra, un gusano, simplemente células, etc. ¿Parece aceptable? Francamente no, porque es obvio que en todo su proceso de desarrollo existe algo que inequívocamente lo dirige, cual es que se trata de un ser humano y no de otra cosa. Y esto se confirma incluso con el mismo argumento de los que ponen el día 14° como el de la aparición de un hombre.
En efecto, si resulta —por decir algo— que es el sistema nervioso lo que haría surgir a un hombre, ¿por qué aparece o se desarrolla ese sistema nervioso? No puede deberse a un azar, porque, en caso contrario, ello podría ocurrir en cualquier otro ser vivo, como por ejemplo un perro. ¿Podría decirse, en consecuencia, que en un lapso cualquiera, un embrión de perro pueda convenirse en hombre por aparecer un sistema nervioso, no cualquiera sino que específicamente humano? La respuesta es, obviamente, negativa. ¿Por qué? Porque era un perro, con padres caninos y, por tanto, con una naturaleza de perro que tiene desde el instante mismo de su concepción y que guía su desarrollo, haciéndola —aunque parezca una perogrullada— ser lo que es.
Con el hombre ocurre lo mismo: desde su concepción es un ser humano, porque todo su desarrollo posee ya una esencia que lo dirige. Negar esta naturaleza implicaría introducir el caos en todo lo que existe, cosa que precisamente la ciencia ha tratado de desmentir. Por eso, ella se traiciona a sí misma si pretende usar argumentos “científicos” para demostrar la justificación del aborto, porque negaría ese orden lógico.
Por tanto, forzoso es concluir que los padres humanos engendran un ser humano desde el primer momento, lo que es una regla lógica de cada género. Así, entonces, en caso de que el aborto tuviera argumentos razonables —y racionales—, se daría el absurdo de que el hombre sería el único ser que no podría dar origen a una descendencia de su misma especie. Más aún, todos estos casos nos pondrían en presencia de un ente indeterminado, si cabe la expresión; una materia sin forma, siguiendo a Aristóteles; pura potencialidad de ser, pero sin la especificidad necesaria para que realmente sea; una especie de “materia prima”, nadie sabe exactamente de qué.
Lo anterior también puede abordarse desde otro ángulo: si se llegara a aceptar que antes de algún momento el producto de la concepción no es un ser determinado en el caso del hombre, lo mismo debiera aplicarse a todo animal. De esta manera, si bien los plazos serían diferentes según el tipo de embarazo, cada especie tendría un momento de preespecie o de preexistencia en que no era lo que actualmente es, pero que, pese a ello, por algún motivo resultó ser lo que ahora es (?).
Pero el absurdo podría llegar aún más lejos. Supóngase, por ejemplo, que en el campo de la ingeniería genética se consiguiera el máximo avance posible y se pudieran introducir muchos cambios en el embrión, cualquiera que fuese. Si se tomaran de esta manera —para seguir con el ejemplo— dos embriones, uno de un futuro hombre y otro de un futuro pero antes de que se “conviertan” en hombre y en perro (?) —si es que así las cosas se los pudiera diferenciar según esta teoría—, ¿cabría, mediante la genética, transformar el embrión “prehumano” en perro y el “preperro” en un ser humano? Nuevamente respondemos que no; porque, por mucho avance que se consiga en este campo, no se puede convertir una cosa en algo que no es. Y ello debido a que no existe un momento en que el feto no sea un hombre o un perro, y, por el contrario, siempre lo ha sido. Por tanto, el producto de la concepción es desde su primer instante un ser humano; y lo anterior se confirma incluso con su nombre: “producto de la concepción”. En efecto, si “concebir” quiere decir dar origen a algo nuevo, cabría preguntarse: concepción, sí; pero, ¿de qué? Las bases y límites del Consenso Quizás una de las características más llamativas dentro del amplio espectro de doctrinas englobadas bajo el rótulo “positivismo jurídico” es la neta y tajante división entre el mundo del ser y del deber ser, entre el ámbito del Sein y del So/len, siendo sólo posible desde su perspectiva arribar a datos racionales o “científicos” en el primero de ellos. Por el contrario, a su juicio, el mundo de los valores pertenece al ámbito de lo ¡rracional, motivo por el cual queda sujeto a los pareceres y sentimientos más dispares que debe ‘asumir’ cada cual a su manera. Lo anterior se une además a otra premisa fundamental, como es sabido: una marcada autonomía moral del sujeto, esto es, que cada individuo, dentro de su más amplia esfera de libertad, es quien determina su propia moralidad, siendo así absolutamente soberano para dar la orientación que estime conveniente a sus propias acciones, supuestamente —así suele decirse— de un modo responsable. De esta manera, respecto del ámbito moral, se unen irracionalidad y autonomía, lo que en verdad resulta bastante llamativo, si se toma en cuenta la importancia fundamental de este orden de cosas para la vida humana. Ahora bien, el problema se presenta de inmediato debido al carácter social del ser humano; o, si se prefiere, razones mínimas de convivencia hacen aconsejable al menos proporcionar algún marco normativo para la interacción mutua, a fin de evitar una especie de “estado de naturaleza” al estilo hobbesiano. Mas, este mecanismo es sólo formal, no sustancial, hablándose en no pocas oportunidades de meras “reglas del juego”, sobre todo a propósito del sistema democrático. Es por este motivo que aun cuando se hayan planteado algunos caminos para intentar dotar de ciertas ‘reglas mínimas’ a la discusión ética, por lo general, se las concibe como meras pautas procedimentales, que a lo sumo pretenden impedir el uso de la violencia —al menos de manera no regulada—, pero que en ningún caso dan alguna pista sobre el fondo de dicha discusión o, si se prefiere, que no arriban a contenido material alguno a este respecto. Sin embargo, todas estas “reglas” se justifican, aún sin saberlo, en un dato bastante más real y “objetivo” o, si se prefiere, bastante menos “irracional” o meramente “asumido” de lo que se cree. Este dato no es otro que la consideración de la persona como un ser digno, que merece respeto y, por tanto, que no puede ser tratado de cualquier manera. Sólo este sustrato implícito explica por qué se considera ilegítimo el uso de la fuerza —al menos de una manera no regulada— o, también, la imposición de unos sobre otros o, si se prefiere, por qué son defendidos el diálogo y la tolerancia, tenidos como valores absolutos. Dicho de otro modo: el contenido de la moral, sea individual o social, puede ser cualquiera —en virtud de su supuesta irracionalidad y la autonomía de los sujetos—, con excepción de la tolerancia y del consenso. En estos aspectos se impone, por así decir, un curioso dogmatismo o, si se prefiere, un llamativo “objetivismo moral”: todo es discutible, excepto que tenemos que discutir (debido a lo cual resulta inaceptable que unos intenten imponerse a otros por la fuerza) para llegar a determinar lo que se considera bueno o malo. Mas aún cuando se trata de un objetivismo moral meramente procedimental, a fin de cuentas descansa sobre la misma convicción —no importa si es más ‘racional’ o ‘sentimental’—: la consideración del sujeto (o al menos de algunos sujetos) como dignos de respeto o, si se prefiere, se manifiesta en un curioso consenso (que incluso podría asimilarse a un ‘dogma’, desde estas mismas premisas) en cuanto a la condena del uso de la violencia. Se podrá decir que esta conclusión (preferir el acuerdo a la violencia) resulta evidente, y así es. Mas, el problema de su ‘evidencia’, desde la perspectiva que se está comentando, radica en que para ella esta conclusión arranca o de valores ‘preasumidos’ (motivo por el cual resulta impropio hablar de ‘evidencias’, porque lo ‘evidente’ no sólo alude a un dato real y objetivo, sino, además, indubitable), o de los hechos, esto es, de las consecuencias o resultados —también evidentes— que origina acudir al consenso por un lado, y a la violencia por otro. En este último evento, no cabe duda de que es mejor el primer resultado que el segundo; mas, de ser coherentes con estas premisas, se estarían desprendiendo valores a partir de meros hechos, o si se prefiere, se estaría concluyendo lo positivo o benéfico del consenso en vez de la violencia, por los resultados a los que conduce una y otra forma de proceder. Mas, esos resultados son simples hechos, datos, un Sein; comprobables, pero absolutamente independientes del mundo de los valores, un Sollen. En consecuencia, y de acuerdo a la llamada ‘falacia naturalista’ —otro lugar común de la epistemología positivista—, se estaría dando un salto lógico, a partir—se insiste nuevamente— de las premisas manejadas por estas corrientes (y no de la realidad de las cosas, evidentemente). También existe otra premisa más fundamental todavía, sobre la cual se ha construido este sistema de acuerdos procedimentales que parte del ‘dogma’ según el cual, el acuerdo es mejor que la violencia (‘dogma’, se insiste, porque no se puede demostrar racionalmente en el plano de los valores, ni desprenderse de los meros hechos, de acuerdo a estas premisas). Este ‘dato’ es absolutamente obvio, pero por lo mismo, muchas veces es pasado por alto. Consiste en que los sujetos que actúan en el acuerdo, son capaces de ponerse de acuerdo. O, si se prefiere, se está partiendo de la base de que los sujetos intervinientes son racionales, motivo por el cual pueden intercambiar ideas, visiones del mundo. Lo anterior no deja de tener su importancia. En efecto, puesto que el carácter de ‘persona’ es un atributo que de acuerdo al positivismo jurídico kelseniano es ‘dado’ u ‘otorgado’ a los sujetos por el ordenamiento jurídico (al punto que aquellos a los que no se les atribuya este carácter, no serían ‘personas’), da la impresión de que es la ley positiva la que determina con absoluta autonomía quiénes son y quiénes no son ‘persona’. Mas, de existir realmente esta autonomía, esto es, si en verdad la ley positiva pudiera determinar quiénes son o no ‘persona’, no sólo podría quitarle dicho carácter a ciertos miembros de la especie humana (como ocurre, por ejemplo, muchas veces con los no nacidos), sino que, además, podría otorgárselo a otras clases de seres de tipo no humano, como animales, plantas o incluso cosas. Es decir, de ser coherentes con este planteamiento, la calidad de persona sería algo absolutamente accidental o artificial (creado por el hombre) y, por lo mismo, no dependiente de calidad ontológica alguna: cualquier cosa, cualquier ente podría ser ‘persona’, calidad que sería, en definitiva, otorgada o quitada libérrimamente por medio de la ley positiva. Con todo, debe recordarse que esta ley positiva emana, a su vez, de otras ‘personas’, cuya calidad de tal también tendría el mismo origen. Así las cosas, y como puede verse sin mucha dificultad, el círculo vicioso resulta manifiesto. Lo anterior es, evidentemente, imposible: la calidad de persona depende de algo previo a la mera calificación jurídica: o si se prefiere, hay que tener cierta calidad ontológica para poder ser persona, porque como es sabido, ‘nadie puede dar lo que no tiene’. Mas, con esto se está reconociendo que el normativismo (esto es, la capacidad, en teoría omnímoda de la norma jurídica para determinar qué es Derecho y qué no, para el positivismo) posee límites, que no es absolutamente arbitraria y autónoma. Significa, en suma, que la calidad de persona no es algo a otorgar o quitar arbitrariamente, sino un atributo que debe reconocerse, porque en caso contrario —se insiste— podría ser otorgada a cualquier ente. De este modo, pareciera que el mundo del ser y del deber ser no resultan tan independientes el uno del otro, porque lo establecido por la norma (un Sollen) depende de un dato previo (un Sein). En consecuencia, reconociendo que es a partir de una calidad ontológica que deriva a su vez la calidad de persona, de ser coherentes, también es necesario concluir que es el voto (la base del consenso) lo que depende de la persona, y no lo contrario. Esto es, que para que haya votos, medio a través del cual se posibilita el consenso, se requiere de ¡a existencia previa de personas, puesto que son los votos los que dependen de la persona, y no la persona de los votos. Esto no deja de tener nuevamente su importancia, porque si el voto (un accidente) es sólo un efecto de algo previo (una sustancia, la persona), dicho efecto no puede desentenderse de o ir contra su causa. De esta manera, los votos, como manifestaciones de la persona, no pueden quitarle dicho carácter (el de persona) a nadie, a ningún ser humano, como tampoco dárselo a un ente distinto del hombre mismo
·- ·-· -······-·
Max Silva Abbott

escrito por ximena, mayo 02, 2010
escrito por YO, mayo 16, 2010
El aborto es una medida que toma una mujer por diferentes circunstancias o motivos.
Solo aquella que tiene que tomar la decisión es quien tiene derecho a opinar!
El aborto no es un asesinato ni nada de lo que decís aqui, puesto que el niño aún no está completamente formado, cierto es que se convertirá en una personita, pero hasta que no esté fuera del vientre de su mamá no se le puede llamar ''asesinato''
Solo os aconsejo, que en vez de poner estupidecez, os pongais en el papel de una mujer que por circunstancias de la vida ha de abortar.
Una niña con 16 años se queda embarazada por algún fallo en sus metodos anticonceptivos y siente que no está preparada para ser madre,creeis qe esa pequeña está en su deber de tener ese niño? NO!!
Una mujer violada, queda embarazada, pensais que debe o quiere tener ese niño? NO
pues asi muchos casos, antes de opinar, debeis poneros en lugar del otro!
escrito por María, mayo 17, 2010
Si no te crees cómo es una personita aquí tienes una foto de diez meses. su madre fue operada de cáncer y el bebé estaba así de formadito
escrito por Pilar, mayo 17, 2010
Hola Yo, aunque María haya confundido semans con meses, no es menos cierto todo lo que dice: estimo que una mujer si se queda embarazada, como tal tiene todo su organismo preparado para ser madre: lo han sido cientos de mujeres y no se han muerto: si abortas si matas a tu hijo. Y además es un acontecimiento que te pasa factura para el resto de tus días. De estupidez nada.Para lo que tu cierpo no está preparado por antinatural son los contraceptivos: para eso no.
Pilar
escrito por Fiorella, mayo 24, 2010
saben algo? el aborto debe ed seguir estando prohibido, es cierto qe las mujeres pueden ser violadas pero a causa de esto ya le foraman un gran daño `sicologio, y al abortar no haran mas qe incrementarlo por otro lado si esta matando a un ser humano, qe piensan ustedes? TODOS COMENZAMOS DESDE ABAJO, CIENDO UN EMBRION, UN FETO, asi qe es obvio qe es un asesinato, aparte los medicos no deberian permitir eso, ellos stan para hacer todo lo posible en salvar vidas, no en matarlas,
escrito por jenifer , mayo 25, 2010
,
escrito por andrea, mayo 25, 2010
yo siempre e pensado que una persona tiene alma desde que comenzo a formarce por lo mismo ya es algien y sobreto alguien dentro tuyo como podrias matar lo mas tuyo que existe tengas la edad que tengas y donde estes obviamente se piensa mas cuando es pobreza pero para que estan los lugares de adopción!
desde4 que se engendra un bebe tiene alma por lo mismo para mi es asesinar! y el que lo ase es un cobarde!
escrito por --, mayo 30, 2010
.EL EMBARAZO ES PRODUCTO DE UNA VIOLACION
.SI CON EL EMBARAZO PELIGRA LA VIDA DE LA MADRE
.SI EL NIÑO PUEDE TEBNER MALAS FORMACIONES, LO CUAL LLEVARIA A LA MUERTE DE ESTE
ESTAMOS HABLANDO DE LA VIDA DE UNA PERSONA, NO TENDRIA QUE HABER NINGUNA OTRA RAZON PARA REALIZAR UN ABORTO!
Y AQUELLAS PERSONAS QUE CREEN QUE NO SE DEBARIA REALIZAR NUNCA, CREO QUE TENDRIAN QUE PENSARLO UN POCO MAS Y RAZONAR!
escrito por --, mayo 30, 2010
SI UNA MUJER DECIDE HACERLO, TENDRA SUS RAZONES, Y SABRA LO QUE ESTA HACIENDO, PERO NINGUNA PERSONA TIENE DERECHO A CUESTIONAR LA DECICION DE ESA MUJER..
escrito por nadin, junio 02, 2010
me parece que si se supone que va a ser un articulo donde se hable de opiniones a favor del aborto, el articulo sea sobre eso y no desalentar las posiciones a favor.
escrito por pia y jeremmy, junio 04, 2010
escrito por Raul, junio 09, 2010
escrito por ....., junio 10, 2010
escrito por camila, junio 13, 2010

,yo creo k esto no deveria legalizarse en ningun pais por que las con secuencias son orribles y esta personita que se mata al abortar podria haver servido para un mañana ,para un futuro ,yo estoy totalmente en contra al abrorto.
escrito por elvis , junio 15, 2010
escrito por carlos, junio 15, 2010
escrito por maria pinto, junio 23, 2010
escrito por maria, junio 24, 2010
en camvio si es una niña de buena siitucion economica obia mente lo tendrio io tengo una ija tengo 16 años lo tube ase 2 meses io tengo super buena situacion economica pero me daria muxa pena q una niñita como mi bb se estaria jodiendo de ambre aparte de suufrir el bb sufre la madre x uno se en cariiña con la criiatuura io amo a mi ija pense en abortar x mis estuudio nada mas q x eso xq nu me intereso lo q diijeran las demas persoona.....
insisto en niñas demala situacion ecoonomica deberia exixtir el aboortoo
xaoo
espero q entienda
escrito por Daysi, junio 25, 2010
escrito por fernanda, julio 29, 2010
escrito por Laura, julio 31, 2010
Luego, es una cuestión de JUSTICIA Y DE DERECHO, sé de lo que hablo porque soy abogada y mi tesis de graduación fue precisamente sobre el derecho a la vida y el aborto, así que es mi especialidad. Si una "pobre niñita" de 16 años tomó la decisión de acostarse con el novio, que asuma las consecuencias en vez de huir como una cobarde asesinando a su hijo.
En cuanto a una violación, ¿por qué se impone al culpable del delito una pena privativa de libertad y se condena a MUERTE al inocente que no tiene la culpa de nada? Es un absurdo jurídico, injusticia pura y dura. El trauma del aborto no solucionará el trauma de la violación y si bien el continuar con el embarazo lesiona bienes jurídicos de la mujer violada, el bien jurídico superior es la vida humana y ante la vida humana deben sacrificarse otros bienes jurídicos. La madre en esas condiciones tiene el deber y la obligación de llevar a término el embarazo y no puede matar a la criatura, porque aunque la odie, ella no tiene potestad ni derecho para privar de su vida a otro ser humano. Luego, no está obligada a criarlo, lo puede dar en adopción.
Y por último, al IGNORANTE que nos llamó hipócritas por defender la vida humana y comer animales, pues sépase que condición del SER HUMANO le otorga una dignidad superior a la de cualquier animal, el ser humano vale más que los animales. ¿Eso es excusa para matar y torturar animales por placer y deporte? NO, así como los leones comen antílopes y cebras, los humanos necesitamos las proteínas de la carne en nuestra dieta.
Los que me parecen HIPÓCRITAS son los comunistoides chancletudos que se rasgan las vestiduras por un árbol o por un animal al tiempo que defienden el supuesto derecho de una mujer SIN CORAZÓN de matar a su propio hijo dentro de sus entrañas, ESOS SON LOS HIPÓCRITAS.
Y nótese que no metí a Dios en esta conversación.
escrito por Laura, julio 31, 2010
Ser víctima de un delito no es excusa para convertirse en una delincuente, aunque las leyes podridas de un país digan que es "legal" matar a una criatura en el vientre de la madre.
escrito por Lud, agosto 03, 2010
El problema esta cuando este acto de barbarie es amparado por la ley, solo queda la moral y la etica de cada uno.
Realmente me indigna q este tema este en discusion, la verdad es una sola y esta mas que clara, lamento de corazon que exista gente q no lo pueda ver.
Y recuerden que los DERECHOS de uno, terminan cuando empiezan los del otro.
escrito por Isabel , agosto 03, 2010
MUJERES SEAN consientes nosotras podemos sin ellos y la verdad tiene su recompenza nuestros bebes
escrito por Maiaa(:, agosto 06, 2010
escrito por Lud, agosto 10, 2010
Una no puede elegir cuando ser mujer o no, debe serlo en todos los aspectos de la vida, hay que hacerse cargo de esta responsabilidad.
escrito por zuritha, agosto 30, 2010
el aborto es un acesinato, y el acesinato se paga con prisión!!
escrito por 666, septiembre 01, 2010
pienza antes de escribir tarado♥♥
escrito por Isa, septiembre 06, 2010
escrito por Isa, septiembre 06, 2010
escrito por lucia, septiembre 08, 2010
escrito por mayra, septiembre 08, 2010



escrito por PUCCA, septiembre 10, 2010
escrito por danita, septiembre 10, 2010





escrito por priscila, octubre 15, 2010
escrito por kk, octubre 19, 2010
una vez leí que una mujer que estaba con una enfermedad en la cual ella podria morir si daba a luz al bebe.Entonces ella creo que fue a consultar con unos doctores sobre el aborto.Esta mujer fue al estado (no me acuerdo) a pedir permiso ,no se lo dieron.
pasaron los dias hasta el parto y solo dio a luz un feto muerto.
haci que se deberia legalizar el aborto pero deberia ser muy controlado , que se realize en casos muy especiales.
aaah, y lo que dijo laura, el feto no es un ser humano (se convertira en uno) segun los cientificos, pero si es un ser vivo.
Y no por tener mayores condiciones tiene derecho de matar a un ser vivo de menor condicion, como los animales.Todo tiene derecho a vivir
escrito por ppaaLoomaaa~~, octubre 20, 2010
escrito por clau, octubre 21, 2010
escrito por sca, octubre 25, 2010
escrito por Nisamar, octubre 25, 2010
escrito por vaalee, octubre 27, 2010
escrito por YARELI MORAN LEANA, octubre 28, 2010
escrito por alexandra, octubre 30, 2010
ee es el argumento del "cuco" para meter miedo....!! claro y las mujeres sin recuersos !"pobres" tienen q criar hijos no deseados porq en los hospitales les dan anticonsèptivos vencidos y condones en mal estado y las q de valientes abortan en clinicas clandestinas se tienen q morir desangradas porq no tubieron paera pagar u lugar decente
ah pero las familia con dinero llevan a sus hijas adolesentes y les compran pastillas anticonceptivas y las llevan a abortar en clinicas caras entonces ellas si tienen derecho a decidir?? porq tienen para pagar??? piensen un poco antes de ponerse a argumentar sobre el derecho de la mujer al aborto. PIENSEM.. USEN EL CEREBRO , INVESTIGUEN NO SE QEDEN CON LO Q LES DICE EL CURA EN LA PARROQUIA Q APPROPOSITO ES PEDOFILO Y SE VIOLA A LOS NIÑOS DE CONFIRMACION ABRAN SU MENTE MONTON DE IGNORANTES
escrito por LIZETH, noviembre 04, 2010
escrito por Tanyaa :A, noviembre 04, 2010
escrito por karen, noviembre 05, 2010
los niños no deseados que bengan al mundo sufriran las consecuencias de esta sociedad , misma que crea delincuentes , drogadictos , violadores , mas miseria , desigualdad etc... si queremos evitar eso debemos legalizar el aborto.
pobreza...violacion...pobreza...madre en peligro...mal formaciones...vida miserable..falla de algun anticonceptivo...economia...falta de apoyo...explotacion de niños...desamor...son siertos puntos que debemos considerar tambien para este hecho...
LEGALIZACION DEL ABORTO , NO ABORTO OBLIGATORIO....
los puntos ya mencionados son motivos muy concretos por los que se pudiera llevar acabo el aborto....mas sin embargo es una desicion intima y personal...
escrito por vale, noviembre 06, 2010
escrito por su, noviembre 09, 2010
escrito por ELI, noviembre 10, 2010
Yo estoy a favor porque la mujer niña o lo que sea tiene derecho a decidir lo que hace con su cuerpo deberia pedir ayuda asi puede ir a un hospital que se pueda pagar ya que no esta legalizado.Se deberia legalizar xque millones de mujeres mueren x esta decision bastante dificil xque es un debate muy complicado y hay muchos a favor y tambien en contra La mujer es lo mejor que existe y bueno no xque pierda al bebe o lo aborte va a ser el unico mas adelante tendra posibilidades para tener otro y pensar mejor que antes SIN ESTAR EN DESISIIONES.
ESPERO NO OFENDER A NADIE
PERO ES LO QUE PIIENSO
gRACIAS
ahse deberia contratar a especialistas para esto y si se sigue en argentina El no Aborto las casas ilegales deberian hacerlo bien x que es un trabajo no es cualquier cosa me refiero a la mujer
...
escrito por Stefi, noviembre 12, 2010
"La mujer tiene derecho a decidir sobre su propio cuerpo" ! SSii! pero no sobre la vida de otro ser Humano, es ilógico!
"si el niño tuviese mal formaciones" Preguntenle a padres de niños con malformaciones haber si hubiesen preferido haber matado a su hijo, asesinarlo! y es más a los mismos niños que con esfuerzo y ayuda luchan por progresar y salir adelante ! no es justo quitarles la vida!
"Por las situación económica, para que no pasen hambre y miseria" Quién dijo que sólo los ricos tienen derecho a vivir? con este argumento deberíamos salir a matar a los niños de la calle! por favor, es inhumano pensar asi!
Y en el Horrible caso de una Violación, lamentablemente el niño por nacer no tiene la culpa! no podemos salir a matar a los hijos de los delincuentes, no merecen cargar ellos con las culpas ajenas. Aunq realmente entendería la desolación de la víctima y todo lo demás. no creo aún así que matar a la persona por nacer solucione algo !
Perdón si disgusto a alguien, sólo que realmente creo que no podemos perder el valor y el respeto por la vida Humana ! ii todos los que estan a Favor del Aborto NACIEROM ! porque nadie les robó el derecho a la vida !
escrito por jennhsg, noviembre 16, 2010
Muchos dicen que nosotros solo destrimos las cosas, pero seria bueno dejar a alguien sin el derecho a vivir? es verdad al principio somos una masa de celulas sin razocinio ni nada, pero somos seres vivos. Si lo vemos desde ese punto las mujeeres que se ligan positiva y emocionalmente con su embarazo les costara tomar la decision de abortar, pero otras les sera facil, sera lo mismo como cortar la flor mas hermosa del jardin.
aqui no solo sta en juego una vida, sino emociones "amor".
tampoco podemos juzgar lo que hace el otro solo quizas aconsejar
cada uno nace libre y hara lo que mas le convenga en la vida
escrito por Belén Leiva, noviembre 17, 2010
asi mismo lo plantea el Dr.Nathanson que conoce la realidad del aborto y por ellos en 1973 se convirtio en un defensor de la vida.
La vida humana comienza en la concepcion, y que pena que muchos se refugien en que "una madre no puede ser madre si ese hijo es el fruto de una violacion".. Por que Dios permite que sucedan estas cosas y si el lo permite , por algo es.. aparte ¿que derecho tiene ella de quitarle la vida a esa criatura?.. ese bebe no tiene la culpa.. no tiene porque pagar por su desgracia. Que pensamiento mas egoista el decir.. "vendra solo a sufrir al mundo".. acaso tu no sufres??.. Todos tenemos sufrimientos!! .. unos mas que otros.. y todos son sufrimientos distintos.. Es totalmente egoista pensar en no dar vida , siendo que a ti no te la negaron.
escrito por leo, noviembre 17, 2010
escrito por ariadna, noviembre 19, 2010
nos popdran ayudar ha una tarea del aborto
el porqke las personas estan a favor i los argumentos sobre el aborto?
graciias..!!
esperamOz sus respuestas..!!
saludOs..!!
atte:julietha and ariadna..!!!
esc sec tec n°119
escrito por claudia, noviembre 21, 2010
1 pot que para la mujer seria algo muy injusto y se violarian sus derechos contra el propio cuertpo...
2 por que el niño al ser una obligacion , talvez nollegue a ser querido por su mama o sus padres , lo cual provocaria su infelicidad durante toda su vida.
3 por que aunque muchos pongan la barrera de la religion por encima... yo creo que un niño se da por que un esperma entro al ovulo de un amujer, no por creacion divina,, ni creo que dios haya querido que un amujer sea violada solo para que nasca un niño.
ademas yo creo que hay casos en los que lo mejor definitivamente seria la mejror un aborto como ser : el caso de la violacion de un padre a una hija, esa seria una brerracion tanto biologica como religiosa. o en el caso de que ste en peligro la vida de la mafdre por que su padre lo culparia durante toda su vida por la muerte de su madre.
Ademas de que no es humano traer niños al mundoi para que sufran por que eso es lo que pasa con los niños no deceados.
escrito por Fabio, noviembre 22, 2010
Pero fijence, tanto criticamos el interés, y somos la especie mas interesada del mundo. Cuando deberíamos de ser la mas razonable frente a TODOS los casos. Quitenle la vida a algo (Animal, planta o persona) solo cuando tengan el poder de dar vida. Eso seria lo único que te daría un poder para hacerlo. Cosa que hasta ahora nadie a podido hacer (Las mujeres necesitan de los hombres para procrear un bebe, no pueden hacerlo solas)
Ahora con eso, coloco en tela de juicio de que todos somos asesinos por naturaleza, y de la misma naturaleza y que bien pueden ustedes encontrar en la historia como nosotros los seres humanos hemos actuado en las situaciones mas extremas, COMO LOS PEORES ASESINOS, quitándole la vida a quienes ya han nacido. Pero también, cuando nos interesa algo, sacamos a relucir a favor los argumentos mas fuertes y que consideramos validos. Un vaivén de posiciones frente al tema dependiendo de si somos esa madre o somos quien mira la paja en el ojo ajeno.
Entonces somos Asesinos por naturaleza y de la naturaleza. Ahora la pregunta es, quitando esta imagen de asesinos. Es razonable traer a un niño a una vida indeseable y precaria, donde su madre o su entorno no pueden asegurarles ni siquiera un desarrollo FÍSICO y PSICOLÓGICO saludable??
Eso solo lo sabe quien va a ser la futura madre o la futura "asesina".
Quizá esa inhumana e inconsciente, tenga la suficiente Conciencia para saber que es lo mas adecuado. Y los únicos que pueden realmente saber si el aborto es bueno o malo, es quienes por casos del destino se han enfrentado a esta situación. Los demás no somos mas que unos críticos sin argumento real, solo tenemos un argumento lógico de una situación meramente desconocida.
Posdata: Aclaro que no estoy de acuerdo a esta practica, y hasta a veces pienso en cuanto debe haber sufrido la zanahoria o la vaca que se encuentra en mi plato, pero entiendo que por naturaleza debemos abastecernos de esos alimentos. Pero tampoco estoy de acuerdo en criticar situaciones de las cuales no he sido un real actor. Eso solo lo saben los realimente implicados.
escrito por Salvador Galaz, noviembre 25, 2010
escrito por josep, diciembre 01, 2010
¿legalizar o no el aborto? simplemente cada persona se quedará con su opinión y hará lo que le apetezca.
escrito por berenice, enero 12, 2011
pienso que el aborto debe de ser legal puesto que una mujer decide que hacer o que no hacer con su cuerpo
escrito por *, enero 15, 2011
Como todo, siempre es algo complicado.
no les digo que lo apoyen, pero quiero dcirles que cada una tiene PLENO DOMINIO SOBRE SU CUERPO.. si no que es lo que nos queda que sea nuestro?
escrito por anahi, febrero 01, 2011
escrito por andrea, febrero 10, 2011
escrito por Michael Rondón, febrero 14, 2011
Así pues cada vez que a una mujer le llega el periodo menstrual en realidad esta asesinando un ser humano ya que por omision esta dejando morir a un ovario. Y cada vez que un hombre tiene una eyaculación esta asesinando a miles de seres humanos puesto que por omisión no le esta dado al oportunidad a los espermatozoides de continuar con su vida.
escrito por stephany andrea, febrero 22, 2011
escrito por Lopez, febrero 24, 2011
Está claro que a lo último que quiere llegar una mujer es a abortar, y si alguien llega a tomar esa decisión es porque la sociedad le ha dejado sola. MUJERES EN CRISIS DE EMBARAZO, NO ESTÁIS SOLAS, PEDID AYUDA!
escrito por stephany , marzo 04, 2011







escrito por engracia diaz, marzo 07, 2011
debemos tener la madurez suficiente para pensar si lo q haras esta bien o esta mal,
a parte todos vamos a morir es es la ley de la vida... TRAS UN INTENZO VIAJE POR ESTA VIDA COLMADA DE ENSEÑANZAS TODOS SOMOS GOTAS DE AGUA Q AL MAR IREMOS A DAR...
escrito por gustavo, marzo 08, 2011
escrito por andrea, marzo 14, 2011
escrito por kaila, marzo 16, 2011
escrito por Daniel Marin, marzo 18, 2011
escrito por Petya, marzo 28, 2011
Vivo en Barcelona, tengo 17 años, estoy estudiando y ahora en junio voy a presentarme para entrar en la universidad, no me puedo pèrmitir tener un hijo, se que es muy feo, se que es matar a algo tuyo a una parte de ti, siempre estuve en contra hasta que no me encontre.
Mi madre se quedo embarazada conmigo a los 18 y me tuvo pero envio todos sus sueños a la mieerda. Y ahora tiene una vida que no soporta, no quiero ser asi.
Ademas con mi novio llevamos 2 años i medio juntos, mantenemos relaciones sexuales des de el principio y siempre con metodos anticonceptivos vigilando siempre muy cuidadosamente, bero da la casualidad que se nos rompio el preservativo. Son cosas que pasan, y por cosas que pasan no puedo tener un hijo a los 18, para nada, estoy muy indecisa. Una parte de mi me dice hazlo y la otra me dice que no sea tan egoista que es mi propio hijo.
Me gustaria saber que opinariais o que hariais si estuvieseis en mi situación!!?????
escrito por Loli, marzo 29, 2011
En el 900 500 505 (gratiuto) te informan y asesoran. Hay chicas que han seguido adelante y han estudiado en la universidad teniendo un hijo, otra opción es tenerlo y darlo a unos padres que deseen tener un hijo, no te arrepentirás! Sin embargo del aborto... del aborto provocado de tu hijo... sí te arrepentirás... Piénsalo bien, no te apresures...
escrito por Petya, marzo 29, 2011
escrito por Loli, marzo 30, 2011
¿Qué será mejor para ti y para el niño?: ¿abortarle, quitarle la vida? ¿o seguir adelante hasta que nazca, pidiendo la ayuda necesaria y darlo a quienes puedan y quieran ciudarle y sacarle adelante?
Petya, NO ESTÁS SOLA. Llama a un centro de asesoramiento, verás cuántas posibilidades hay. Acércate a mujeres que hayan estado en tu situación, que te cuenten quienes siguieron adelante con ayuda económica, quienes lo dieron en adopción, quienes abortaron y se arrepienten cada día, cada noche de haberlo hecho...
escrito por daniela, abril 11, 2011
todos los sueños frustrados de aquella mujer seran reprochados hacia su hijO por eso si una mujer no quiere a ese bebe que viene en camino estoy deacuerdo en que lo aborte mas adelante cuando este lista para ser madre pùede tener mas hijos. ADEMAS.Y ademas antes de los 3 meses SOLO ES UNA CELULA QUE NO SIENTE QUE NO PIENSA por eso antes de esos tres meses se hacen los abortos ya despues estoy de acuerdo con todos ustedes de que ya es un ser que siente y ademas piensa.Y SI ES MUY PROBABLE que despues se necesite de ayuda psicologica para que pueda salir adelante pero tiene que saber que FUE POR EL BIEN DE ELLA Y DE ESE NIÑO QUE SOLO IBA A VENIR A ESTE MUNDO A SUFRIR MALTRATO Y CARENCIAS ECONOMICAS.
pero cada quien tiene su punto de vista y lo respeto
escrito por Verónica, abril 14, 2011
escrito por Matías, abril 18, 2011
Claro, el relato y todos los sentimientos son muy crudos y emotivos pero pensándolo bien, ella no puede estar en la mente del feto, porque simplemente no tiene mente.
El aborto es una opción, una decisión difícil sí, pero no podemos dejar que el gobierno o la sociedad escoja por una joven.
escrito por Barbara, abril 20, 2011
escrito por gregory s, abril 20, 2011












escrito por cattitta riquelme, mayo 02, 2011
escrito por sialaborto, mayo 03, 2011
escrito por sialaborto, mayo 03, 2011
escrito por junita la loca , mayo 05, 2011
escrito por ....., mayo 07, 2011
SIESKE ESTA ES VIOLADA
POR K ALGUNAS PERSONAS NO KIEREN CONLLEBAR A UN HIJO EN SU VIENTRE
Y ES MEJOR ABORTAR A KE UN ÑINO ESTE EN LA CALLE O SUFRA
escrito por natalia carabali ordoñes, mayo 10, 2011



escrito por paola adrianzen saavedra, mayo 19, 2011
escrito por catherine, mayo 27, 2011
es algo k nunga nadie te lo perdonara ... y menos tu
ay mujeres k lloran sufren por kerer tener un hijo y no pueden
y ustedes k tienen la posibilidad la derroxan eso tiene otra palabra ....
me llamo katy tengo 16 años
y toy en contra del aborto.
escrito por jhonny, junio 07, 2011
escrito por jhonny simon quispe, junio 07, 2011

escrito por Yesenia, junio 07, 2011
escrito por jhanet, junio 12, 2011
de nada vale tener un hijo y llevarlo ala vida si no lo pudes criar
aparte
siesq es una violacion como crees q
vas a estar si sabes q siempre q lo bas a mirar vas a tener presente el dia d la violacion y para colmo se parescaca al padre y darle en adopcion tbn tu crees q esse niño jamas se va a enterar todo se sabe en esta vida tarde o temprano y cuando se entere te buscara y sieq te encuentra sufrira el porq sabe q ha cido producto de una violacion y tu te sentiras peor por q ese niño volvio ese recuerdo va estar ahi siempre presente ba a sufrir el vas a sufrir tu para mi eso es una tonteria
escrito por pup, junio 13, 2011
si ha sido fruto de una violacion mirarlo puede ser duro por recordar el delito que padeciste, pero mas duro sera ver niños de su edad y acordarte de que tu lo abortaste...
hay muchisimos padres queriendo adoptar, tu hijo entregalo para adoptar, no para abortar. siempre hay una salida
escrito por Caroline, junio 14, 2011
Era la segunda semana cuando se decidió realizar una inspección basada en la calidad de vida de las mujeres de dicha población.
Asignados ya los sectores de inspección,reparé en las increíbles tazas de mortalidad y natalidad registrándose un alto índice de ambas.
Afortunadamente tuve la oportunidad de charlar con una de las pueblerinas que me explicó la difícil situación en la que se encontraban las huancavelicanas: sin protección,información e inclusive seguridad. En el tema de su sexualidad me explicó que no había lugar a un aborto o abandono. El aborto no puede ser una opción- me dijo firmemente.Ciertamente se sufre pero nada justifica el hecho de matanza.¡Qué sería del mundo si formaramos parte de una liga incorruptible,responsable de sus actos y del conocimiento,y conciencia!Pero todo radica en la moral y ética de tu previa formación.
Comparte esta tierra así como otros la compartieron contigo.
A LA SABIDURÍA CAMPESINA.FRAGMENTO.
escrito por maria elena pulla huillca, junio 15, 2011
escrito por franco, junio 15, 2011

escrito por graciela, junio 16, 2011
una posicion poco humana, ¿no te parece?
Tambien dices que "recibiria insultos x estar mal formado" ¿y por eso hay que abortarlo? ¿que culpa tiene el? ¿no seria mas humano y solidario promover una educacion en el respeto para que los demas no le insultaran?
Y tu pregunta final "¿para q criar a la persona q puede ser el futuro ratero, drogadicto, alcoholico, fumon de hoy?" ¿que tiene eso que ver con que el niño este enfermo? ¿o con que el padre haya sido un violador? cada uno decide como ser en la medida en que actua: si robas y robas, eres un ladron; si mientes y mientes, eres un mentiroso; si ayudas y ayudas, eres generoso; si amas y amas, eres mas humano y feliz!!
por favor, franco, los niños no tienen la culpa ni de las malas acciones de sus padres, ni de sus enfermedades, ni de nada, y solo necesitan una cosa: AMOR, que alguien les quiera. si unos padres no pueden/quieren darle su afecto, hay miles de familias deseando adoptar niños
escrito por camila , junio 20, 2011
escrito por belen, junio 21, 2011
escrito por andrea, junio 23, 2011
escrito por lus, junio 24, 2011
escrito por anonimo, junio 25, 2011
Ademas si una persona no quiere a su hijo, que espere qe nazca y lo de en adopcion ya que hay otras parejas qe no pueden tener hijos y puede adoptar y dar el amor que los padres biologicos no le pueden dar
escrito por anonimo, junio 26, 2011
escrito por fati, junio 27, 2011
escrito por carmen, junio 28, 2011
Me quedo con lo que dices "no cerremos nuestros corazones a dar amor"
escrito por vanessa saire tu gatita, julio 01, 2011
recuerden son los concejos de tu gatita vanesita de pto maldonado =peru:kole dos de mayov 5toB
escrito por MELLIZ, julio 06, 2011
PRIMERA SITUACION QUE EL QUE ESTA INSTRUIDO Y SE INFORMA ANTES DE OPINAR SABE:
EL NIÑO/A QUE UNO LLEVA DENTRO YA ES PERSONA DESDE UN PRINCIPIO, HASTA DESDE QUE SE FORMA LA PRIMER ESTRUCTURA CELULAR EN LA FECUNDACION, PARA "YO" QUE COMO ES OVIO NO SABE, MIRA NENA TE EXPLICO SI ENTENDES QUE LO DUDO, CREO Q ES MUY DIFICIL PARA TU CABECITA, NO ES ALGO QUE ESTE A TU ALCANCE PERO IGUAL, EXISTE UNA PERSONA QUE SE LLAMA HOMBRE Y PERSONA QUE SE LLAMA MUJER (SERES VIVOS) ESE HOMBRE Y ESTA MUJER TIENE LA CAPACIDAD DE AMARSE Y DE MANTENER UNA RELACION AFECTIVA SI, ESA RELACION ES AMOR Y SE PUEDE MANIFESTAR COMO YA SE SABE Y ESTE ES EL CASO CON UNA RELACION SEXUAL (PARA QUE ENTIENDAS ES CUANDO LE DAS TU AMOR A ALGUIEN)CUANDO SE PRODUCE EL ACTO CONYUGAL SE PRODUCE PRIMERO LA FECUNDACION Y ES AHY DONDE ESTA LA CLAVE, LA FECUNDACION ES EL MOMNETO EN QUE EL ESPERMATOZOIDE ENTA EN EL OVULO DE LA MUJER, AMBAS CELULAS TIENEN GENES, QUE SE MEZCLAN PARA FORMAR UNA PERSONA COMPLETAMENTE DISTINTA AL PADRE Y A LA MADRE OTRA PERSONA, OTRA, PORQUE PARA QUE ENTIENDAS ESOS GENES, GENETICA PURA, DAN LUGAR A UN SER HUMANO, HUMANOO, PERSONA! JAJAJ DESDE CUANDO VOS SOS TU MAMA? SON ACASO IGUALES? PUEDEN PARECERSE PERO VOS SOS VOS NENA! TU MAMA ES TU MAMA!TE LO EXPLICO ASI TE ENTRA ES MAS COMPLEJO PERO NO VAS A ENTENDER, NO SOS CAPAZ.
AHORA SI, VOS DIJISTE QUE UNA NENA DE 16 AÑOS A LA CUAL LE FALLARON LOS ANTICONCEPTIVOS TIENE DERECHO A ABORTAR POR ESO MISMO, PORQUE SE CUIDO Y LE FALLARON, DECIME VOS PENDEJA: ¿QUE HACE UNA PENDEJA DE 16 AÑOS COGIENDO (ASI TE LO DIGO PORQUE SEGURO LO ENTENDES ASI) A ESA EDAD? ME PODES EXPLICAR? LA NENA NI SE SABE CUIDAR ASI MISMA Y LA MADRE SI LA DEJA ANDAR DE NOVIECITA CON UN PENDEJO A ESA EDAD ES UNA TREMENDA IRRESPONSABLE! LA EDAD PARA TENER SEXO ES OTRA! A MENOS QUE HAYA ABIERTO LAS PIERNITAS POR IMPULSO. ME PARECE Q HAY GENTE Q NO SABE CUANDO CERRARLAS! SI SABE LA PENDEJA QUE PUEDE PASAR ALGO, ADEMÁS (SI NO SE INFORMA SIQUIERA DE COMO TOMAR LOS ANTICONCEPTIVOS, YA Q SEGURO SE LO DIJO LA MADRE Y LA NENA NO TIENE IDEA) PARA QUE CARAJO SE VA A COJER! ES COMO LAS PENDEJAS QUE DICEN: AI! TENGO NOVIO! VOY A TENER QUE TOMAR ANTICONCEPTIVOS JAJAJ LA IDEA DE COJER VIENE FIJA . . .
NO? WOW PARECE QUE CADA VES SOMOS MAS ANIMALES IRRACIONALES, TODOS SABEMOS QUE PODEMOS APRENDER A CONTROLAR LOS IMPULSOS SOLO ES CUESTION DE QUERER, QUERER ES PODER SABIAS?
MIRA, RESPECTO A LAS VIOLACIONES, ME PODES DECIR, A VER SI RAZONAS DESDE CUANDO UNO TIEN DERECHO A ELEGIR MATAR A OTRO? ME PODES DECIR QUIEN CARAJO DIJO QUE MATAR ESTA BIEN!!? MIRA, PARECE QUE AHORA TODOS PUEDEN QUITARLE EL DERECHO A LA VIDA A LOS DEMAS PARA PROTEGER LA SUYA!!! EGOISMO PURO!! HAY QUE SER UNA HIJA DE PUTA PARA PONER TU VIDA POR SOBRE LA DE OTRO SER QUE ENCIMA ES TU HIJOOOOO ES TU HIJO QUE TAMBIEN DECEA CON SU CORAZON NO SOLO VER A LA PERSONA QUE LE DIO LA VIDA SINO QUE DESEA VIVIR, VER EL MUNDO COMO TODOS, VIVIRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR, DESEA CON TODA SU ALMA TENER LAS MISMAS POSIBILIDADES QUE TODOOOOSSS!! DESCURBRIR HASTA SI TIENE UNN TALENTO! Y QUE PUEDE DESEAR QUE SEA SU MADRE LA PRIMERA PERSONA QUE SE SIENTA ORGULLOSA DE LO QUE PUEDE HACER, DE LO QUE PUEDE DAR!!!!
EL POTENCIAL HUMANO ES MUCHO MAS GRANDE DE LO QUE VOS PENSAS, SI? CAPTAS?
AHORA BIEN, TENEMOS MUCHAS MAS RAZONES A FAVOR DE LA VIDA MUUUCCHHHAAASSS!!! PERO TE LAS DEJAMOS PARA QUE LAS DESCUBRAS VOS SOLA/O.
LA VERDAD QUE ESCRIBIRIAMOS MAS YA QUE HAY MUCHO MÁS PARA DECIR. QUIZAS EN OTRO MOMENTO.
NI SIQUIERA LE DAS TIEMPO DE DECIRTE : TE AMO MAMÁ
SE SUPONE QUE BIOLOGICAMENTE LA MADRE MODIFICA SUS ANTICUERPOS Y MODIFICA SU PROPIO CUERPO PARA PROTEGER A SU BEBE!! NO PARA MATARLO!!!! QUIEN DEBE PROTEGERLO LO MATA!!! QUE CLASE DE "PERSONA" ES!!!!??
QUERES VER LO QUE ES EL ABORTO??' AHI TE DEJO UNAS FOTOS
MIRA QUE HERMOSO
primero la mejor foto
http://www.google.com.ar/imgre...80&bih=600
http://www.google.com.ar/imgre...80&bih=600
http://www.google.com.ar/imgre...80&bih=600
escrito por maria, julio 08, 2011
por eso es muy importante ayudarles, mostrarles que hay alternativas, que estamos dispuestos a ayudarles, podemos acogerles en una familia o en una residencia de madres solteras, les ayudamos a buscar un empleo, a hacer un curso de formacion, les facilitamos alimentacion para ellas y sus hijos... o si a pesar de todo deciden que no quieren o no pueden hacerse cargo de su hijo, veran como posibilidad real y concreta darlo en adopcion, entragarlo a unos padres deseosos de cuidarle y darle el amor que necesita.
madres, no os dejeis llevar por el miedo al futuro por el miedo a los demas, sed valientes y fuertes
por vuestro hijo, aquel que al nacer tendra vuestra sonrisa
escrito por MELLIZ, julio 10, 2011
melliz, muchas mujeres y jovencitas que abortan no es porque realmente crean que es algo "bueno" o quie tienen "derecho" a hacerlo, sino porque estan agobiadas, se sienten solas, les angustia solo la idea de tener un hijo en una situacion complicada...
por estar deprimida, angustiada y no saber que hacer NUNCA SERIA CAPAZ DE PONER LA VIDA DE MI HIJO/A POR SOBRE MIS PROBLEMAS, Y SI SE QUE NO LO VOY A PODER CUIDAR ENTONCES LO DEJARIA EN ADOPCION ANTES QUE MATARLO, QUE CULPA TIENE EL BEBE DE QUE YO ESTE MAL??? NADDDAAA ES INOCENTE SOLO QUIERE VIVIR Y RECIBIR AMOR IGUAL QUE CADA UNO DE NOSOTROS.
escrito por Manuel, julio 12, 2011
escrito por pili, julio 13, 2011
escrito por Soó, julio 15, 2011
escrito por Carlos, julio 18, 2011
LA MUJER TIENE DERECHO A ELEGIR SU VIDA SEXUAL, SU PROPIA VIDA Y ADEMÁS TIENE DERECHO A CUIDAR SU CUERPO A SU MANERA.
escrito por camila, julio 18, 2011
Si la gente que está en contra del infanticidio no lo quiere hacer, que no lo haga, pero a su vez que respeten a quienes poseen otros valores y no desean seguir con un hijo recién nacido enfermo, o no desean seguir viendo el trauma de la violación en eses niño, o simplemente no les conviene en ese momento tener ese hijo porque están apuradas...
La prohibición del infanticidio, de matar al hijo recién nacido, esa moralidad es al fin y al cabo una imposición de valores de un pequeño grupo de la sociedad.
LA MUJER TIENE DERECHO A ELEGIR SU VIDA FAMILIAR, SU PROPIA VIDA Y ADEMÁS TIENE DERECHO A CUIDAR SU CUERPO A SU MANERA.
¿Estás de acuerdo, verdad, Carlos?
Es la consecuencia lógica de tu planteamiento, TEN CUIDADO, LAS IDEAS TIENEN CONSECUENCIAS y pueden llegar a ser inimaginablemente tremendas!!!!!
escrito por Juliete, julio 31, 2011
escrito por alisha, agosto 11, 2011
escrito por aliaha, agosto 11, 2011
. yo estoy de acuerdo con juliete solamente Dios puede dar y qitar vida .....uno debe razonar antes de hacer las cosas!!!!!! grasias una ves mas ............
escrito por stban, agosto 17, 2011
1000000000% a favor del aborto
escrito por beatrix, agosto 17, 2011
Si cuenta con ayuda, las mamás no tienen xk dejar a sus bbs en un centro, y aunk sea fruto de una violación, puede llegar a ser la mayor alegria de su mamaaaa!!! yo nunk lo dudaba... siempre a favor de la vidaaaaaaa!!!
escrito por ariel, agosto 17, 2011
escrito por stban, agosto 18, 2011
escrito por pedro, agosto 18, 2011
peter
escrito por stban, agosto 18, 2011
¬¬
escrito por pedro, agosto 18, 2011
escrito por stban, agosto 18, 2011
eso es lo qe yo digo o xlomenos yo preferiria matar a ese niño inosente como dises tu a maltratarlo mas adelante matarlo en vida.
como piensas qe desde qe el espermatosoide entra al obulo el pendejo tiene vida???? le creeo a un estupido que dijo eso???
que pasa si violan a tu hermana? aseptarias tener de sobrino a un pendejo raro?????
escrito por pedro, agosto 18, 2011
escrito por stban, agosto 18, 2011
escrito por pedro, agosto 18, 2011
forever live
escrito por stban, agosto 18, 2011
escrito por pedro, agosto 18, 2011
escrito por stban, agosto 18, 2011
entienda lo que digo y luego responda
i no es en mala pero lo que intento decir ES SOLO EN UN CASO EXTREMO NO POR LLEGAR Y HACERLO. NO MAL INTERPRETES LO QUE DIGO
escrito por pedro, agosto 18, 2011
escrito por pedro, agosto 18, 2011
escrito por carlo, agosto 19, 2011
escrito por laurita, agosto 24, 2011
escrito por bomba, agosto 28, 2011
escrito por Amada, agosto 30, 2011
escrito por miguel, septiembre 08, 2011
No se si este argumento es valido pero creo que es totalmente biologicista. Así como existen plantas parásitas que deben vivir a expensas de otra planta y constituyen la naturaleza en su totalidad, de alguna forma la biologia ( llamenlo como quieran el Altisimo la Evolucion etc etc) ha determinado que todo ser humano deba ser un parasito de un utero humano nueve meses antes de nacer. Todos hemos sido parasitos de un utero. Por las buenas o por las malas hemos parasitado a una mujer que tal vez en algún momento pudo haber maledecido el dia en que tuvo su relacion sexual y quedó embarazada Pero esto no fue óbice que dia a dia nuestro parasitismo se hiciera mas y mas evidente hasta que en la etapa siguiente NACIMOS y dejamos de parasitar un utero. O sea mi argumento es que todo ser humano que "entró" en el utero y comienza su etapa de parasito tiene el mismo derecho a vivir que cualquier planta parasita por que la biologia asi lo ha decidido. No debemos romper este parasitismo ya que si lo hacemos norma universal como diria Kant nosotros mismos no existiríamos. Es verdad quela persona que porta el utero que sufre ese parasitismo puede estar de buen o mal grado pero ya es un hecho inevitable no se puede dar marcha atrás. Otro argumenbto es inviable o cambiamos la Naturaleza o aceptamos que el aborto va contra la biología.L unica solucion viable es la prevencion de la concepcion por las vias conocidas. Desde las eticas como la no relacion sexual o castidadf o la relacion sexual en dias no fertiles o las no eticas como el envenenamiento quimico que impide la ovulacion o mata el espermatozoide, o las mas inocentes como relaciones interruptas o barreraas de latex. decir otra cosa es mentir a la gente.El DIU es un irritante mecanico que impide la anidacion por esto es un abortivo y gual que la pildora del dia despues. El ovulo ya formado y listo para parasitar es "pasado de largo" y no se le permite prenderse al endometrio. Otra cosa es mentir. Si les gusta escuchar menbtiras escuchen las de los fabricantes de estos productos.
escrito por elisa, septiembre 11, 2011
escrito por stban, septiembre 12, 2011
hay que ponerse en ambos puntos
escrito por maria, septiembre 12, 2011
Porque si es un bien, a por él vayamos, y si es un mal, evitémosle a toda costa. Sencillo, no?
escrito por stban, septiembre 13, 2011
escrito por lupi, septiembre 19, 2011
Si el aborto se permite y se paga con fondos públicos, siempre habrá unas personas obligadas a realizarlo, los médicos, las enfermeras, etc.
Permitor el aborto es ya obligar a alguien a colaborar en su comisión. Veamos la realidad tal y como es, Elisa
escrito por maria, septiembre 19, 2011
el aborto o es un bien o es un mal en sí mismo, independientemente de las circunstancias que lo rodean.
Intento comprender tu postura... pero no lo logro. ¿Has visto con tus ojos alguna vez un aborto o "los restos" del mismo? Quizá sí podamos saber exactamente de qué estamos hablando y luego ver si es un bien o un mal.
escrito por fabi, septiembre 19, 2011
Si te hubieran abortado, no estarías aquí y no podrías ni opinar,
¿por qué no dejar que el bebé crezca y sea el mismo el que diga si está a favor o en contra del aborto?
escrito por fefqn, septiembre 22, 2011
En mi opinión personal yo estoy a favor de la legalización del aborto, no en el aborto en si. Cabe destacar ello, ya que si personalmente me tocaría tomar tamaña decisión no optaría por el aborto pero yo no soy nadie para negarse lo a otra persona... algunos debería fijarse el vocabulario y las expresiones que utilizan porque todos tenemos diferentes opiniones y les guste o no deben respetarla.
escrito por mati, septiembre 22, 2011
Me han contado de unos padres que han tenido un bebé, pero no le quieren, están en una situación complicadísima y se inclinan por decidir matarlo, no pueden con él. Su decisión es libre y serena, mirando por su futuro, tanto el de los padres como el de su bebé, si siguiera viviendo sería muy desdichado, toda una tragedia.
¿Respetamos su decisión de matar a su bebito?
Aunque tú en su lugar no lo harías, ¿estás a favor de la legalización del infanticidio? Claro, sería sólo en determinadas circunstancias y condiciones y habría un órgano del estado que lo controlaría.
¿Cómo lo ves, Fefqn?
escrito por Alberto, octubre 04, 2011
Decir lo contrario es creer en la generación espontanea como lo hacían en la edad media: decir que el embrión o el feto no es un ser humano es tanto como decir que un niño no lo es, basando ese criterio en el tiempo que lleva viviendo, si ha vivido solo unas semanas es una cosa y de repente cuando cumple tanto tiempo espontáneamente ahora si es un ser humano; por cierto el concepto de persona es un concepto jurídico que nada tiene que ver con el concepto biológico, el de persona depende enteramente de la legislación vigente es decir depende de que el órgano formador de leyes le de tal o cual sentido y alcance, y este puede variar dependiendo de la ideología predominante en el momento de su formación, mientras que el concepto biológico es el producto de la investigación y comprobación por métodos científicos, que no dependen de ideologías; así es como se creó el concepto de especie y en particular el de la especie humana, y más aún con el amplio conocimiento de los genomas: es un hecho de la naturaleza y comprobado por la ciencia que al unirse los códigos genéticos de los progenitores forman un nuevo código genético que individualiza a ese producto, dotándolo desde ese momento de características únicas diferenciándolos de sus progenitores y del resto de los individuos de su especie y que esas características ya existen y no dependen su existencia del transcurso del tiempo, solo se inicia su proceso crecimiento que termina después de la adolescencia; EL ABORTO ES LA PRIVACION DE LA VIDA DE UN INDIVIDUO HUMANO ANTES DE SU NACIMIENTO.
escrito por Luigui, octubre 06, 2011
Yo solo recuerdo que aquí el debate se ubica en dos cuestiones básicas: los derechos del niño y los derechos de la madre, porque favorecer el aborto sin reflexión es condenar a muerte al feto y hablar de lo terrorífico que es el aborto sin contemplar el derecho de las madres es forzarlas a vivir algo en contra de su voluntad, violar su derecho humano a decidir.
escrito por Maar., octubre 06, 2011
Son seres Humanos, desde el momento que el test de embarazo da positivo. ¿El aborto? es un asesinato, y lamento mucho las mujeres que llegaron a esas condiciones por causa de una violación, pero hay más opciones, y entre ellas esta la adopción, personas que darían su vida por tener un hijo y la gente de todas forma se encarga de matarlos a travez del aborto. Son solo niños, pequeñas criaturas, sin la culpa del calvario que paso su madre violada. Solo hay que tener la voluntad de decir "yo puedo" puedo aguantar este tiempo y dar a luz este niño, para darle una vida mejor.
Respecto a el daño psicológico, creo que al abortar, la culpa es de haber acabado con otra vida, y ese daño es peor que cualquiera, al contrario del sufrimiento por haber dado a luz un hijo a causa de una violación, que en mi opinion, es un sufrimiento EGOISTA, porque la madre solo piensa en como va a afectar su vida y el trauma que refiere a ella ¿PERO EL BEBE? no tiene la culpa! el no te ha violado! simplemente es un pequeño con derecho a nacer y tener una vida..
SI NO LO PODES CUIDAR, DALO EN ADOPCIÓN! TE ASEGURO QUE LO VAN A AMAR! lamento mucho las situaciónes de estas chicas, pero como persona, como ser humano que alguna vez fui una nada dentro del estomago de mi madre, les pido que no los maten.
escrito por stban, noviembre 03, 2011
escrito por maryus, noviembre 03, 2011
pudes llamar a este número 900500505 es gratuito, ellos te asesoran y orientan y siempre puedes optar por la adopción, el bebe no tiene la culpa
escrito por Lian, noviembre 06, 2011
Ronald Reagan
escrito por pablo, noviembre 07, 2011
Todo el mundo opina en contra del aborto con argumentos casi absolutistas... y a favor del aborto con el mismo obsolutismo...
desde lo personal creo que si queremos ser mas justos hay que considerar mas los "DEPENDE" que los SI o los NO...
Por ejemplo... una chica de 14 años, violada por su padrastro y embarazada... los 9 meses de gestacion podrian destruirla psicologicamente... nadie penso en eso... el embrion no tiene la culpa... pero la niña tampoco!!! El ombrion no eligio venir al mundo... la chica no eligio ser violada por su padrastro tampoco!!!! No creo que sla situacion sea tan simple... creo que si no se considera al menos la posibilidad de que esa chica tenga la opcion de abortar (en un principio, digamos a las 2 semanas de quedar embarazada) los no-abortistas piensan de forma bastante inhumana... por el solo hecho de NO CONSIDERAR LA OPCION...
Por otro lado... si una persona de 17 años, embarazada por el mal uso de anticonceptivos o por fata de cuidado decide abortar SOLO PORQUE NO TIENE GANAS DE HACERCE CARGO DE LAS CONSECUENCIA DE SUS ACCIONES SIN CUIDADO... entonces hablar de matar por matar parece una cosa un tanto extrema no?
Lo mismo puedo decir de aquella postura que dice EL CUERPO ES DE LA MUJER, ASI QUE LA MUJER DECIDE... yo objetaria... la mujer por si sola no puede generar un embarazo, asi que tampoco es SOLO SU CUERPO EL QUE ESTA EN JUEGO... tambien hay un papa en el medio que nadie considera...
Como sea... la cosa, me parece, es SIEMPRE MAS COMPLEJA... insisto... el verdadero debate esta en el "DEPENDE"... hay casos, no vamos a negarlo, en que matar un embrion de 2 dias es mucho menos inhumano... y muchisimos casos en donde matar un embrion es matar por matar... la verdadera discusion es DONDE PONEMOS EL CORTE... QUE QUE PARTE DEL DEPENDE...
Invito a los abortistas y no abortistas a defender sus posturas eticas y de principios, pero pensando en terminos mas realistas...
(Que lindo que todos podamos discutir aqui)
escrito por maryus, noviembre 07, 2011
De acuerdo, que se han presentado circunstancias dificiles en numerosas chicas pero, hay alternativas positivas que benefician a ambas partes sin necesidad de cometer algo de lo cual nos pudieramos arrepentir
escrito por roci, noviembre 08, 2011
ser consecuente es difícil... pero necesario
y sobre humano humano... lo mas humano es AMAR, no MATAR!
escrito por ..., noviembre 18, 2011
Y un adolecente tiene y puede tener derechos a tener relaciones sexuales con el uso del condon. Todos los humanos somos asi y por cierta manera cada uno tambien en su adolecencia querian tener relaciones sexuales. ¿NO?
Miren en mi ocasion estoy en contra del aborto, pero estoy en debates y me pusieron a favor. Y me puse en lugares de las personas que pueden abortar, por ejemplo si una niña de 15 años queda embarazada de causa de violacion o incluso por tener relaciones sexuales y romper el condon. Yo creo que tiene derecho a abortar, porque hay niñas que mueren a mitad de un embarazo.
ahora madres que tienen mal a su bebe.
ahora personas que estan en riesgo de salud, al tener al bebe.
PONGANSE A PENSAR.
YO TAMBIEN ESTOY EN CONTRA. PERO MIREN.
escrito por loli, noviembre 18, 2011
... siento decirte que no estoy de acuerdo contigo. Lo mejor habria sido que a mis compañeros de clase sus padres les hubieran educado a aceptar y querer a todos, los que son como tu y los que son diferentes, los que creer que son mejores y los que crees que son peores.
en cuanto a las relaciones sexuales, lo primero es la educacion, una educacion sexual y afectiva integral, que ayude a los niños, adolescentes y jovenes a descubrir el sentido de su sexualidad y de las relaciones sexuales, asi como a ser conscientes y responsables de su repercusión y consecuencias. Dices que tienes 16 años, quiza aun seas joven para comprender las implicaciones del aborto.
Te invito a conocer que es un aborto, como se realiza, que metodos se utilizan, que es lo que extraen, y que efectos secundarios puede tener para la mujer.
Puedes ver el video BABY STEPS http://www.babystepsdvd.com/spanish.htm y sobre EL ABORTO, ufff, esto es muy duro, decide si quieres verlo, es el video del Dr. Nathanson, el "rey del aborto" como le llamaban en EE.UU., él mismo grabó uno de los miles de abortos que realizó http://www.youtube.com/watch?v=xWN97iUP-Sw
escrito por jose tejeda, diciembre 06, 2011
escrito por araceli, diciembre 06, 2011
cada quien decide que hacer con su cuerpo y es responsable de sus acciones por mi yo estoy a favor y encontra del aborto
escrito por karla estrada, diciembre 06, 2011
los hijos no tienen por que pagar por los errores de los padres, por eso hay que cuidarse
escrito por Julieta, diciembre 07, 2011
escrito por nani, diciembre 07, 2011
los busco y no los encuentro...
solo veo una madre destrozada, una criatura despedazada, un "medico" con manos ensangrentadas, una sociedad insolidaria...
escrito por angelina, diciembre 07, 2011
pero abortar porque no te sientas segura, ¿segura de que?, ¿de querer ser madre?, ¿de poder cuidar a tu hijo?, ¿a que te refieres exactamente, Julieta?
Porque MADRE, lo que se dice MADRE ya eres desde que te quedas embarazada y una nueva criatura empieza a vivir en ti.
Dejar de ser madre por abortar, eso si es antinatural, contrario a la naturaleza tanto de la mujer, como del bebe, claro, de la familia y de la sociedad.
escrito por Rosi, diciembre 07, 2011
en un debate es facil ponerse a favor del aborto, son argumentos politicamente correctos, parece que hasta a favor de la libertad y la propia mujer, pero la realidad de la mujer que aborta es otra. es la de la mas absoluta soledad. y luego viene el miedo. el arrepentimiento. el dolor indescriptible.
esos argumentos a favor del aborto como si fuera la liberacion de la mujer fueron inventados o por hombres machistas o por mujeres que no sabian lo que decian, que no saben las consecuencias tan dramaticas de sus argumentaciones.
por favor, tengan cuidado, pueden hacer mucho daño a mujeres que sigan sus argumentos. pero despues de abortar estan solas. no las acompañan, no las escuchan, no las apoyan, no las quieren.
escrito por ..., diciembre 09, 2011
escrito por gloria, diciembre 09, 2011
esa mujer, su madre, generalmente por las circunstancias en las que se encuentra, esta sola, desesperada, angustiada y piensa que quitar la vida del que lleva dentro será la solución, alguien se lo recomienda o le acompaña al abortorio, ella lo hace sin pensar mas, creyendo que es lo mejor.
y cuando esta en la camilla se quiere morir, se siente fatal, llega a casa y se siente vacia, le falta algo, se falta a si misma, ese algo, ese alguien ya no volverá, no volverá nunca.
y quienes le acompañaron para abortar, esos normalmente no estan para acompañarle en su amargura, en su depresion postaborto.
seamos humanos por favor, respetemos el curso natural de la vida. ese niño no vivira indignamente si se le abandona en la calle o se le vende a redes de tráfico de personas, pero si a su madre le hablaran de esas miles de familias que estan deseando tener hijos y no pueden, que esperan meses y mese, en algunos casos años y años para poder adoptar, para acoger un bebé y cuidarle, educarle y marle como harian sus padres biologicos... si esa madre conociera esto, jamas abortaria, lo daria a una familia para que le quieran y cuiden como ella no puede hacerlo.
mi mejor amiga es adoptada, su madre podria haberla abortado, pero no lo hizo, y yo me alegro tanto!!!!!!!!!!!!!!!!!
escrito por Freeze, diciembre 11, 2011
En mi punto de vista abarco este tema en distintos ángulos; pero a ustedes quiero mostrarles solamente el siguiente:
Imagínense que a estos “seres” (por aquellos que no quieren reconocerlos como humanos) se les diera la oportunidad de elegir (suponiendo que pudieran elegir de una manera razonable y madura), si quieren vivir o si quieren morir; y se les comunica de la siguiente forma:
Si decides vivir es posible que sufras mucho en tus primeros años de vida, que tus padres no te quieran, o que ni siquiera termines viviendo con tus padres; que te hagan sentir como un “error” o incluso te traten con desprecio; entre otras muchas cosas que quizá te hagan sufrir; si quieres conseguir tu felicidad y ser exitoso vas a tener que valerte de ti mismo porque es probable que nadie te ayude a salir adelante.
Por otra parte si decides morir puedes librarte de todas estas angustias y olvidar que alguna vez exististe.
¿Qué creen que uno de estos “seres” elegiría?
Si estuvieran ustedes en la posición de estos “seres” es probable que elijan morir si les gustan las cosas fáciles, donde prefieren evitar los problemas antes de afrontarlos, donde les gusta tomar atajos para no tener que caminar por caminos dificultosos, donde no les gusta asumir retos ni riesgos; si elijen vivir es porque son curiosos, fuertes y se creen capaces de superar cualquier dificultad que se les cruce en el camino con el fin de llegar a ser “alguien”.
Si decides morir eres un “pendejo” (como dicen por aquí); cada quien busca su propia felicidad, porque para ser felices y exitosos no es necesario venir de una buena familia, o de un hogar con buenos “valores”… El único que te impide ser feliz y exitoso eres tú mismo (una frase que me gustó pero no le encuentro el dueño). Por esto creo que cada uno de estos “seres” merece la oportunidad de vivir, sufrir, luchar por lo que quieren y llegar a ser “alguien”, como todas las personas del planeta.
Es todo, comenten, critiquen, puteen… llevo varios años estudiando el tema de ambas partes y puedo decirle NO al aborto para un 99.5% de los casos.
escrito por marina, diciembre 12, 2011
...y a vosotros también!!
escrito por naomi, diciembre 15, 2011
espero que me entiendan ...
gracias..
escrito por carmen, diciembre 16, 2011
escrito por Anita, diciembre 16, 2011
Antiguamente era algo desconocido, pero ahora ya se conoce, se ve, se toca, se fotografía, se filma, se estudia, etc.
Y se sabe que mucho antes de los 3 meses de gestación, ya existe una nueva vída, sí, distinta a la madre (ya desde ese momento puede tener sexo y raza diferente a la madre!!).
Naomi, infórmate, por favor, gracias a internet estas imágenes grabadas por médicos son accesibles a todos, cada vez podemos ver niños no nacidos de menor tiempo dentro de su madre, ver su carita, sus manos, su tripa, sus gestos, movimientos... son tan curiosos
escrito por silvitax albitax campos, diciembre 16, 2011
escrito por cari, diciembre 21, 2011
escrito por Alexis_roger, enero 12, 2012
Pero bajo otras circunstancias me parece que la madre debe ser lo suficientemente fuerte y apelar a su dignidad de mujer y dar a luz el niño y luego ver que sucede con el niño ( adopción por ejemplo).
He escuchado que los que han abortado de alguna forma nunca lo superan y les pesa en su conciencia ´para siempre...
que nos aocnsiejaría Dios sobre este ambito?
escrito por mar, enero 13, 2012
Aún así, mira por ejemplo las historias de bebés con anecefalia, con una vida fuera de su madre muy breve, pero conmovedora. Puedes ver la historia de Angel. Su madre dice que "tenía en su carita una gran paz, era precioso, gordito, con una piel preciosa, valio la pena todo". http://www.anencephalie-info.org/sp/angel.php
escrito por mayte_yuris, enero 13, 2012
En la web de la Asociación de Víctimas del Aborto (AVA), formada por mujeres que han pasado por un aborto provocado, tienen un buen listado de documentación científica sobre las consecuencias físicas y psíquicas del aborto provocado.
http://www.vozvictimas.org/documentos/documento.php?ID=6
escrito por Cristina, enero 21, 2012
Y si se llama asesinato, porque cientificamente, desde el momento en el que el ovulo y el espermatozoide se unen, hay vida, y puede que no tenga forma humana, pero es un ser humano, o... es que acaso una persona con deformacion, al no tener forma humana no es humano?? Al igual que una persona joven no tiene mas valor que una anciana, un feto no tiene menos valor que usted, aunque para su forma de pensar eso sea una ofensa.
No podeis decidir a que se le llama asesinato, y a que si se le llama. Cientificamente asesinato es cortar la vida. Da igual si esa vida tiene 20 años como si tiene un dia. Ottra cosa muy distinta hubiese sido si hubieses opinado desde la etica, y hay nadie puede ofender a nadie por muy ilogico que nos parezca. Yo estoy absolutamente en contra del aborto.
escrito por AQUILES, enero 24, 2012
escrito por dalia ihovana castillo , enero 27, 2012
escrito por laa marri, febrero 03, 2012
escrito por Susana, febrero 14, 2012
a ustedes les ubiera gustado que los abortaren, solo por que su madre no los queria tener,ustedes hubieran querido tener la oportunidad de nacer o me equivoco??
dicen que la madre puede decidir por su cuerpo por que es su vida, pero , por que a el no lo dejan opinar, el quire vivir,y no lo dejan,
solo dicen que estan a favor por que no es su vida la que esta en riesgo, no saben que es lo que se siente tener la responsabilidad de un bebe, no saben que siente esa personita quando sabe que sus papas no lo quieren tener y que prefieren matarlo, mejor que nasca y dalo en adopcion, yo, no se que es lo que se siente tener un hijo , lo se, pero al menos hay que darles la oportunidad de opinar a esas personitas que vienen en camino.
escrito por Crypta, febrero 19, 2012
UN HOMBRE JAMAS SABRA LO QUE ESTO SIGNIFICA REALMENTE Y
EN 2da NINGUNA MUJER PUEDE PONERSE EN EL LUGAR DE OTRA PUES
TODAS VIVIMOS DIFERENTES SITUACIONES, Y CADA QUIEN DECIDE LO
QUE QUIERE HACER CON SU VIDA Y CON SU CUERPO, SI DICEN QUE EL
EMBARAZO ES POR DESCUIDO DE LA "CHAMAKA CALENTURIENTA" Y QUE
DEBE DE HACERSE RESPONSABLE DE SUS ACTOS, ESO ES ALGO QUE A
NOSOTROS NO NOS TOCA DECIDIR, ASI COMO A USTEDES NO LES GUSTA
QUE SE METAN EN SU VIDA Y EN SUS DESICIONES, USTEDES DEBERIAN
DEJAR DE HACERLO.
escrito por yessy, febrero 20, 2012
escrito por hola, marzo 05, 2012
escrito por JOHN., marzo 13, 2012
escrito por Carlota, marzo 13, 2012
Yo me quedé embarazada a los 18 años recién cumplidos de el que, hasta ahora, es mi pareja. Yo tomaba la píldora pero, siempre le tiene que tocar a alguien, nosotros fuimos ese pequeño porcentaje al que no le funciona. Además de eso SIEMPRE utilizábamos preservativo. Parece obra de una mala suerte descomunal pero lo cierto es que una de esas veces no funcionó ningún método de los que solíamos utilizar. Los dos estábamos estudiando y nuestro futuro parecía quedarse truncado debido a mi embarazo. Nos amábamos pero aquello nos destrozaría la vida para siempre así que decidimos que abortaría. Lo hice. Terminamos la carrera y nos mudamos juntos a un pueblecito costero precioso. Allí nos casamos y tuvimos nuestra primera hija en común unos años después.
Ahora soy una mujer feliz que quiere a su pareja y que tiene una familia con él. Que pudo continuar con su vida, acabar los estudios, viajar, disfrutar de mi juventud. No me arrepiento para nada de aquello, al igual que tampoco lo hace mi marido. Quiero decirles a todas las chicas que no se dejen engañar con falacias y falsos miedos de "eso caerá sobre tu conciencia" o frases del estilo. De lo único que se arrepentirán será de haber abandonado todo aquello por lo que luchaban y que, además, hallan dejado a la sociedad decidir acerca de qué se debe y que no se debe hacer hacer con el cuerpo de una.
¡ES SU VIDA! Solo suya. Nadie va a venir a cuidar a ese niño. Os dirán que es inhumano pero no pensarían igual en su posición.
VIVAN. DISFRUTEN. AMEN. Mi consejo sobre este tema es: "Mientras mi conciencia siga tranquila, que el mundo diga lo que quiera"
MUCHA SUERTE A TODAS
escrito por Irene, marzo 13, 2012
escrito por azu, marzo 14, 2012
escrito por david, marzo 14, 2012
dices tb por pura y exclusiva decision de la afectada?? y porque no pensamos en el niño? en el bebe que lleva dentro, que es inocente y no tiene la culpa!
escrito por lorena, marzo 14, 2012
A mi modo de ver seria mucho más humano, segun la situación que cuentas haberlo dado en adopción; porque SI y siempre SI hay alguien que puede venir a cuidarlo a darle la atención que necesita al niño que esta por nacer
de este modo viviriamos con la conciencia tranquila sabiendo que estamos creando una sociedad mucho mas HUMANA
escrito por andres, marzo 24, 2012
escrito por fernanda couoh, marzo 26, 2012
escrito por Erik Edrael Alonso , marzo 29, 2012
escrito por Vanesa, marzo 29, 2012
y por supuesto nos lo podiamos plantear en todas situaciones!
escrito por maria mora , abril 09, 2012
escrito por lucia, abril 10, 2012
escrito por arythax, abril 11, 2012
.... Grcias y x fabor no mas al aborto
escrito por yan acosta, abril 16, 2012
coloquensen en los zapatos de los otros manada de egoístas
haber si yo me arranco un cabello no seria asesino por que es un a celula igual pasa con los fetos
escrito por Alison, abril 17, 2012
El único argumento que leo de parte de todos ustedes, panda de egoístas inconscientes es "¡es una vida! ¡tiene derecho a vivir! ¡es inmoral!"
¿No es inmoral dañar psicológicamente a una mujer a obligarla a parir cuando el feto es INVIABLE? ¿Y cuándo la criatura sufre de muerte intra uterina? ¿Y cuando la criatura nace con un daño en el cerebro?
¿No es inmoral, panda de babosos imponer a una "pobre criatura" como dicen ustedes a venir a este planeta lleno de asesinos, violadores, ladrones, políticos corruptos e inmensa injusticia, sabiendo que no tendrá las mismas oportunidades o facultades que el resto de las personas?
Si estoy a favor del aborto por completo, les respondo: NO
Si estoy de acuerdo con su postura también respondo: HELL NO.
Una vida que no se puede disfrutar al 100% no es vida, es un martirio. Pero a ver, ¿qué importa si debe vivir postrado en una cama de por vida? ¿Qué importa si no puede correr y tirarse en el cesped con ganas? ¿Qué importa si a causa de sus dolores termina llorando cada noche él o ella y su familia?
Claro, está vivo, ¿QUÉ IMPORTA SI ESTAR VIVO ES SU PROPIO INFIERNO, verdad?
escrito por maryus, abril 17, 2012
escrito por yoli, abril 17, 2012
escrito por Alison, abril 17, 2012
También es irresponsable que creas que estar vivo y sufriendo es lo mejor.
Cuando el feto es inviable NO DEBE nacer. ¿Por qué? POR QUE ESA CRIATURA NO PODRÁ VIVIR. Tú no pagarás el daño psicológico generado a esa pobre mujer al saber que LE OBLIGASTE a gestar una vida que no podría querer, a la que no vería crecer y con la que no podría compartir parte de su vida.
Tú no estarás para ella cuando finalmente llegue el doctor diciendo: "lo siento, tratamos hasta lo imposible pero no pudimos hacer nada". No vas a estar con esa mujer cuando, por gente con tu postura ella ya no podrá tener otra criatura a causa de haber gestado a la que estaba gestando.
Tú nunca irías a llorar a su tumba si en el peor de los casos la madre MUERE por gestar a su bebé.
Alicia en el país de las maravillas es una historia perversa. No se por qué la metes en el tema ya que hablamos de VIDAS. Si hablas del derecho a VIVIR y a ser respetado entonces replantéate en tu postura ya que NI RESPETAS LA VIDA DE LA MUJER ni RESPETAS SU DERECHO A DECIDIR SOBRE SI MISMA, forzándola a un sufrimiento por el que nunca vas a pasar.
escrito por yoli, abril 18, 2012
http://www.anencephalie-info.org/sp/angel.php
escrito por Alison, abril 18, 2012
escrito por yoli, abril 19, 2012
Pues dejalo que lo sea, dejale formarse, dejale nacer, dejale crecer, dejale vivir, dejale pensar..!
escrito por vero, mayo 26, 2012
escrito por Juan, junio 04, 2012
Además la ética, la moral y la verdad son objetivas, valen por sí mismas y no deben cambiar según los tiempos, modas o pensamientos de cada uno; por creer que la verdad es subjetiva (como sucede actualmente) es que el mundo se encuentra como lo está en estos momentos: lleno de inmoralidad, dolor, injusticia y sufrimiento. El defender la vida no es algo conservador, retrógrado o "religioso", es una cuestión de lógica, conocimiento y un razonamiento crítico y profundo.
escrito por Cristian , junio 19, 2012
escrito por CARO, octubre 09, 2012
Estoy a favor del aborto, porque creo que si una madre decide abortar, si quiere, con el dolor de su alma, matar a esa criatura que lleva dentro, y que toma ya parte de su propia alma, es porque tiene una causa, y una razon verdaderamente fuerte como para cometer tal sacrificio...¿o creen que es algo de llegar y decir: ¨voy a matar a mi hijo¨? QUE FACIL SERIA ASI!
Ponganse un poquito en el lugar de la otra, en vez de realizar tantos prejuicios a esa mujer, preguntense que tan pauperrima es la cultura sexual que se imparte en la sociedad, en base a la ignorancia, como para tener que llegar a ese punto. CULTURA.
Y a la mujer que quiere abortar: Tranquila, que aunque el mundo entero esté en contra tuyo, solo tú sabes por qué lo haces.
escrito por CARO, octubre 09, 2012
escrito por Sofía, octubre 18, 2012
Muy feliz por mi país. ABORTO LEGAL Y SEGURO. Nada de clandestinidad, porque por más que estén en desacuerdo con el aborto y no sea legal, muchas mujeres se lo realizan abortos clandestinos. Nada de oposiciones religiosas, discriminación, etc, etc.
MUJERES DUEÑAS DE SU CUERPO.
escrito por brian, octubre 19, 2012
escrito por Alelhí, octubre 23, 2012
escrito por claudia, diciembre 05, 2012
escrito por Sol, diciembre 07, 2012
al final los niños adoptados acaban siendo hijos propios.








