Algunas autoridades españolas están afirmando en los

últimos días que la libre distribución de la píldora postcoital

puede ser una buena estrategia de Salud Pública para evitar

los embarazos imprevistos y reducir así el número de abortos.

Es frecuente leer y escuchar en medios de comunicación

próximos al gobierno afirmaciones tendentes a reforzar la idea

de que esta píldora evitaría hasta el 50% de los abortos.

Contra quienes argumentan lo contrario aportando datos

científicos, los promotores de la PDD terminan recurriendo a

que en definitiva, todo se reduce a un “problema religioso".

¿Problema religioso? Pese al respeto que nos merecen esos

medios de comunicación, debemos señalar que, tras el análisis

de los datos referentes a la tasa de abortos en España tras la

difusión gratuita de la Píldora del Día Después, sus

afirmaciones son falsas: la "anticoncepción de emergencia",

lejos de evitar los abortos, los produce y los multiplica a una

escala jamás vista.

Pero vayamos al dato: Las Pastillas Anticonceptivas de

Emergencia (PAE) o Anticonceptivos Orales de Emergencia

(AOE) comenzaron a usarse en la década de los 60 ante la

búsqueda de un método que permitiera evitar los embarazos

no deseados y los abortos quirurgicos. Casi cuarenta años

más tarde -en noviembre de 1999- el Comité de Expertos de la

OMS en Medicamentos Esenciales incorporó la PDD en su lista

de “Medicamentos Esenciales”. Ésta consiste en un listado de

aquellos medicamentos “que sirven para satisfacer las

necesidades de atención de la salud de la mayoría de la

población, por consiguiente deben hallarse disponibles en todo

momento, en las cantidades adecuadas, en las formas

farmacéuticas que se requiera y a un precio asequible para las

personas y la comunidad”.

Siguiendo las recomendaciones de la OMS, en España se

dispensa gratuitamente la PDD en los centros de salud desde

hace ya varios años, y no ha servido para que disminuyan las

tasas de aborto. Todo lo contrario: Ningún dato estadístico ha

permitido concluir que la difusión masiva de la píldora del día

después (PDD) disminuya en modo alguno las tasas de

embarazos imprevistos, ni los abortos. Por tanto, no se

entiende que se quiera liberalizar aún más la difusión de este

fármaco en aras de un propósito para cuya consecución se ha

demostrado que no sirve en modo alguno. Aunque, quien sabe,

quizá sirva en realidad para engrosar la cuenta de resultados

de la industria del aborto; nos llama muchísimo la atención el

hecho de que los grupos pro abortistas sean quienes más

estén promoviendo el consumo de la PDD. Teóricamente ellos

pretenden que disminuya el aborto, pero en realidad el aborto

no disminuye sino que aumenta. ¿A quien beneficia esto?

Naturalmente, a sus promotores.

Considerando lo expuesto en los párrafos precedentes, desde

el Instituto Efrat nos ha parecido oportuno realizar un análisis

de esta píldora, análisis cuyas conclusiones, basadas en la

imparcialidad que nos proporcionan las evidencias

documentales que hemos logrado recabar, expondremos a

continuación. Quede claro que este artículo no pretende

imponer una toma de posición: tan sólo pretende poner en

conocimiento de la opinión pública algunas evidencias que

merecen ser tenidas muy en cuenta a la hora de conocer las

causas y valorar las consecuencias de la liberalización del

consumo de la Píldora del Día Después.